|
|
Remont Parku Staromiejskiego
Jeśli rewitalizacja terenu zielonego jakim jest park polegać ma na posianiu trawy oraz kwiatków to gratuluje władzy sprawności w przedwyborczej propagandzie oraz zamydlania oczu tym mieszkańcom którzy mogli nawet nigdy na oczy nie widzieć tego parku sprzed i po tej niby rewitalizacji.
Bo czy w przypadku "rewitalizacji" parku w pierwszej kolejności nie powinno się zadbać o tereny zielone?
Zostało wydane prawie 34 miliony. Właściwie na co? Ponieważ biorąc pod uwagę zakres prac to niewiele w tej rewitalizacji jest zieleni. Więcej tam działań które wyglądają dobrze propagandowo lecz gdy im sie przyjrzeć to ich jakość lub przydatność jest wątpliwa. A sporo kosztowały.
Ale do rzeczy...
Zwykle, gdy architekt coś projektuje (osiedle, przestrzeń miejską, ogród, mieszkanie) stara się stworzyć spójną całość. Biorąc pod uwagę metalowe bramy i pergole, połyskliwe szalety oraz drewniane place zabaw, naprawdę wiele rodzai podłoża cały ten park nawet nie tyle nie zachwyca projektem lecz po prostu nie jest zbyt spójny. Nie czujesz że jesteś w dobrze zaprojektowanej przestrzeni która ze sobą współgra i można się nią zachwycać. Więc zamiast zachwycać sie ładnymi kwiatkami przyjrzyj się tej przestrzeni gdy następnym razem będziesz przez nią przechodzić.
1. Spójność
- Nawierzchnia:
Ten park potrzebował przede wszystkim nowych nawierzchni do poruszania się po nim. I zostały one zmienione.
Problem jest jednak w ich mnogości: chodnik z płyt granitowych, kostka granitowa łupana, kostka granitowa cięta, zwykła chodnikowa kostka, kostka klinkierowa (przy murkach) różne żwiry i różne ich kolory, ścieżka gruntowa, ścieżki piaszczyste, asfalt? (ścieżka do biegania) i już od samego poczatku rozpadające się ścieżki z masy żywiczej.
I rozumiem że wiele osób przejdzie się tylko częścią parku więc może nie dostrzec tych wszystkich różnic jednak całość, jako jeden projekt jest dość mocno "zróżnicowana". Zbyt mocno.
- Ławki:
Przykładem są też ławki. Kilka lat temu władze Łodzi ogłosiły rewolucję w małej architekturze miejskiej która w centrum miasta miała być spójna.
Tymczasem od tego czasu co remont to wysyp różnych ławek. Nawet w tym parku są obecnie co najmniej 4 rodzaje ławek różniące się stylistyką.
Odliczam ławki przy stołach do szachów (ostatnie na zdjęciu). Nie liczę też ławek bez oparć.
Nie starałem się ich specjalnie wyszukiwać. Po prostu rozglądałem się i wpadła mi w oczy ta aberracja i za drugim razem przyjrzałem się bliżej.
ps. Wystarczy też przejść na drugą stronę ulicy Północnej by ujrzeć kolejne 30 sztuk! niespotykanych jeszcze w Łodzi ławek (kolejne nikomu nie potrzebne zagłębie ławkowe).
I zanim powiecie że się czepiam to wy do pokoju staracie sie kupować zestaw takich samych lub choć podobnych mebli czy kanapa ma inny kolor od foteli a każda szafka z innej firmy? Zwykle ma to ze sobą raczej współgrać.
Zachęcam do przyjrzenia się parkowi podczas jego zwiedzania.
2. Wielki sukces. Wyremontowaliśmy wam park!
Z tym ze nie do końca. Ale wmówimy wam że tak.
Park to przede wszystkim zieleń. I w pewnych miejscach posadzone są "jakieś" krzewy.
Jednak w większości parku nie zrobiono nic oprócz zasadzenia kwiatków (nawet trawy nie rozsiano)
a na potężnym obszarze nawet tego nie zrobiono. To obszar którego nie ruszono wogóle:
i przykładowe zdjęcia z 29 marca:
I rozumiem że ta część parku może być trudniejsza w remoncie więc odłożono go na później. Jednak nie zaszkodziło to w hucznym ogłoszeniu zrewitalizowania całego parku (bo wybory za 2 tygodnie).
3. Zieleń
Teraz trochę o głównej funkcji parku czyli zieleni
Otóż niech wam tymczasowo kwitnące kwiatki nie zamydlą oczu. Park powinien być tak zrewitalizowany by mógł cieszyć oczy zielenią jak najdłużej. Co nam obiecywano w wizkach:
a co dostaliśmy:
https://bi.im-g.pl/im/21/3d/1d/z30661409IHG.jpg
https://bi.im-g.pl/im/5d/3d/1d/z30661469IHG,2-02-2024-Zielen-w-Lodzi--Park-Staromiejski-po-rem.jpg
https://bi.im-g.pl/im/43/3d/1d/z30661443IHG,2-02-2024-Zielen-w-Lodzi--Park-Staromiejski-po-rem.jpg
Chyba widać różnicę.
W PARKU, ZAMIAST ZIELENI dostaliśmy cegły z odzysku opakowane metalem!
Na wizkach żywopłoty są dość koślawe (pewnie tworzone na szybko przez stażystę) ale były. Wskazywały drogę jaką miasto chce pójść (czyli zazielenić park).
Tymczasem w rzeczywistości zamiast żywopłotów dostaliśmy mury oporowe z cegieł i metalowych prętów. SAMA NATURA !
Bo jak wiemy nic tak nie działa na samopoczucie człowieka jak kontakt wzrokowy z metalowymi prętami w parku. Podobnie atrakcyjne wizualnie są niedokończone budynki, czy nawet wieżowce. W Krakowie np przez wiele lat nie mogli się nachwalić "szkieletora" który to urozmaicał czy tam nawet ubogacał (ostatnio modne słowo) ichniejszy krajobraz.
Jednocześnie nadmieniam że skonstruowanie takiego murku z odpadów? ceglanych po rozbiórce kamienic i prętów zbrojeniowych nie kosztuje raczej 50zł za metr lecz znacznie, znacznie więcej.
Tą kosztowną i patologiczną decyzję można odratować jeszcze chyba tylko przez gęsty oplot tych murków Bluszczem.
Taki zazieleniony bluszczem murek zastępowałby krzewy w parku które to powinny zajmować jego miejsce. A piąć ma się po czym. Tu zakrył bodaj siatkę:
A niestety z przykrością informuje że UMŁ postanowił z tą dość nietuzinkową koncepcją do zagospodarowania parków udać się również do parku Kilińskiego który zamierzają "zrewitalizować" w następnej kolejności. Tym razem metal ten będzie jeszcze bliżej wody więc ma szansę szybciej nabrać prestiżowej rdzawej patyny (sarkazm):
Teraz oprócz aspektu estetycznego zastanówcie się teraz ILE można było zaoszczędzić pieniędzy na posadzeniu tam żywopłotów zamiast postawienia murków z metalowych prętów oraz zapewne gruzu po kamienicach (zapewniam jednak że nie w cenie gruzu).
Idac dalej..
4. Metal, Metal, Metal (i niegospodarność)
Łódź. Kiedyś była betonowa. Teraz staje się coraz bardziej metalowa czyli...
Portret "Trzech wielkich":
Wielka metalowa konstrukcja nie wiadomo po co (przed parkiem).
Wielka pergola z grubych rur (tak, to fatshaming).
Wielki metalowy łuk "triumfalny"
Oraz trochę w cieniu, część Łódzkiego Wielkiego Metalowego Murku (bo żywopłoty nie powstrzymały by najeźdźców).
O tej konstrukcji przed parkiem to ja nawet nie wiem co napisać bo na tą chwilę wydaje się totalnie "od czapy". Natomiast co do 2 wielkich metalowych bram to... zapinajcie pasy bo będzie ostro.
Eliasz Karo.
Wiecie kto to jest? Może znajomi wiedzą? Ile Łodzian wie kim był ten człowiek? Promil? Ile osób na świecie wie kim on był? Pewnie niewiele większa liczba osób.
Kogo w dzisiejszych czasach obchodzi jakiś Żyd o nazwisku Eliasz Karo?
Pustka w przestrzeni publicznej jest o nim tak wielka, że gdy wpiszesz tą fraze w Google wyskoczą artykuły tylko o remoncie parku, gdzie była o nim wzmianka. Zgadnijcie co sie dzieje gdy wpisać frazę "Eliasz Karo" w Wikipedie. Tak. Zero rekordów. Ale dla urzędników pani Hanki to był niezwykle ważny człowiek. Tak ważny że trzeba było uszczuplić budżet na nasadzenia zieleni w parku, by przeznaczyć je na 2 wielkie METALOWE konstrukcje które musiały sie w nim znaleźć.
Postanowiono wynieść na piedestał człowieka o którym nic nie wiadomo, przeznaczając grubą kasę na dwa jego "Łuki Triumfalne", zamiast zainwestować te pieniądze w zieleń. Zieleń którą nam obiecano w wizualizacjach, a która nie powstała. Bo w tym miejscu kiedyś był jakiś jego targ. Targ rybny? Ok. Można było postawić tabliczkę czy nawet kolejną betonową rzeźbę. Tym razem w kształcie śledzia. Ale po co jak można wybudować dwie wielkie metalowe bramy, środku parku. Gratulacje pomysłu.
Więc kolejny raz zastanówcie sie ile mogło kosztować postawienie 4 tak wielkich metalowych konstrukcji (2 bramy i 2 cosie przed parkiem). Spokojnie. Dalej będa pewne drobne podpowiedzi.
Okazuje się ze w tym parku są aż 3 szalety. Do tej pory nie było żadnego (działającego) i ludzie sobie jakoś radzili a teraz stać nas nawet na trzy. Ładne, to prawda. I nawet potrzebne. Ale żeby aż trzy?
A takie szalety tanie nie są. Koszt szaletu to 600.000zł do 2.000.000 zł wg cen z 2015 roku:
https://lodz.naszemiasto.pl/beda-nowe-publiczne-toalety-w-lodzi/ar/c4-3437141
Jeden - ten najbliżej krańcówki i placu zabaw, może max dwa ale jako ze budowane były nie za pieniądze urzędników lecz wszystkich łodzian to czemu by nie multiplikować. Najwyżej zaoszczędzi się gdzie indziej. A pamiętajmy że szalet to nie tylko ta budka ale ogromnym kosztem jest tu także przekopanie parku i przeciągnięcie do każdej choćby rur wodno-kanalizacyjnych czy prądu ale też każda nadmiarowa będzie generowała koszty utrzymania. Ponieważ chętni zapłacić te 2zł podzielą się na aż 3 szalety. Przynajmniej własciciele firm powinni rozumieć czym jest konkurencja.
5. Niegospodarność nr 2
Jak zwykle w ZIM (Zarząd Inwestycji Miejskich) mają łeb do wydawania kasy podatników.
Tak na przykład wygląda rozmieszczenie stojaków rowerowych w pierwszej części parku:
a to co mieszkańcy Łodzi myśla na ten temat:
może więc wypadało by po prostu karać ich mandatami za to że nie korzystają z tak dobrze, skrzętnie i profesjonalnie zaplanowanego rozmieszczenia stojaków rowerowych których w parku jest (moim zdaniem) nadal za mało, bo zaledwie 50 zatem peleton tour de pologne nie zaparkuje bo to miejsce tylko dla 100 rowerów.
Jak wiemy rowerzyści bardzo chętnie zsiadają z rowerów jeszcze przed parkiem by móc sobie nim pospacerować. Wcale nie zsiadają z rowerów dopiero przy ławkach czy innych atrakcjach (jak w centrum parku) więc po co robić sobie kłopot stawiając po jednym stojaku między ławkami jak można postawić 5 czy 7 na wlocie do parku. A niech stoją sobie puste i ładnie wyglądają.
ps. O tym wspominam również w artykule o (nie)gospodarności oraz jego cześci dotyczącej strikte części rowerowej ->
1. (Nie)gospodarność
2. Rowerowe miasto
Tu przykłąd z części parku bliżej Manufaktury:
Przy okazji można tez spojrzeć na stan trawnika.
Oraz gdzie sa stojaki a gdzie mogły by być (czyli bliżej miejsc do których Łodzianie zmierzają)
Ponieważ to nadal urzędnicy wiedza lepiej gdzie Łodzianie będą parkować.
W tej części parku jest ich przynajmniej 11 w dwóch miejscach ale oczywiście nie przy szalecie miejskim ani w najbliższym jego otoczeniu. WIęc co? Należy liczyć na to że nikt nie połasi sie na rower lub wjechać nim do szaletu? O.. tam sa najbliższe (na wjeździe do parku):
W parku jest zatem co najmniej 61 stojaków rowerowych.
Proponuje się im przyjrzeć podczas spaceru i policzyć ile rowerów jest do nich przypiętych. Zapewne będzie to dość łatwa kalkulacja.
A o ich koszcie będzie jeszcze mowa.
6. Nibyfontanny
Przy okazji jak juz jesteśmy bliżej głównego placu parku to może warto przyjrzeć się samej fontannie. I to nawet nie tej posadzkowej na jego środku ale tej która ma udawać rzekę (w głównej alejce prowadzącej do placu). Dziwne że fontanny jeszcze nie uruchomione ale mimo wszystko już mam wrażenie że architekci i urzędnicy nie przemyśleli tego konceptu dość mocno:
https://bi.im-g.pl/im/f3/3d/1d/z30661363IHG,2-02-2024-Zielen-w-Lodzi--Park-Staromiejski-po-rem.jpg
https://bi.im-g.pl/im/df/3d/1d/z30661343IHG,2-02-2024-Zielen-w-Lodzi--Park-Staromiejski-po-rem.jpg
Jak myślicie. Jak będzie wyglądał ruch pieszy w tym miejscu gdy te fontanny zaczną działać?
Bo ja mam wrażenie że przechodzień, nie chcąc zostać opryskanym będzie chciał przejść jak najdalej od fontanny a co za tym idzie jak najbliżej ławek czyli tuż koło nosa siedzącym na nich osobom. I to będzie raczej niezbyt komfortowa dla nich sytuacja.
Co ciekawe. Takie nibyfontanny (ale raczej tryskacze posadzkowe) wg koncepcji i wizualizacji miały sie znaleźć również w drugiej części parku. Ale... pewnie cięcie kosztów.
Idąc dalej...
7. Super zaplanowana i zagospodarowana przestrzeń.
Niby szachownica dla dzieci a tak naprawdę zmarnowana przestrzeń na pusty placyk.
https://bi.im-g.pl/im/d1/3d/1d/z30661329IHG,2-02-2024-Zielen-w-Lodzi--Park-Staromiejski-po-rem.jpg
Tu przy okazji widać gdzie stoją kolejne stojaki. Tak. Dokładnie w tym miejscu w którym są nieprzydatne. Chociaż w sumie bliżej "atrakcji" niż inne, więc może czasem coś do nich ktoś przyczepi.
8. Super pomysł, akt drugi:
Bardzo zacnym pomysłem jest również umieszczenie w parku który ma być reprezentacyjnym przejściem między Manufakturą a Piotrkowską pięciu przestrzeni do gry boule.
Jak wiemy to bardzo popularny u nas sport zaczerpnięty (tak jak wiele innych "ciekawych" pomysłów) wprost z BO.
Bardzo "estetycznie" na co dzień prezentuje się 5 ! pustych przestrzeni które w zasadzie wyglądają na nie skończone (w trakcie remontu) puste place:
Powtórzę: Super pomysł na zmarnowanie pieniędzy, przestrzeni publicznej i estetyki otoczenia. Brawo !
Edit:
Póki co minął rok od oddania parku więc mam pytanie.
Ile to już turniejów w boule zostało rozegranych w tym parku? Przyznam ze nie chadzam tamtędy zbyt często więc mógł jakiś mnie ominąć.
Czy ktoś z państwa widział by inne osoby grały na tych aż 5 ! boiskach umieszczonych w tym jednak dość małym parku który miał stać się parkiem reprezentacyjnym a został parkiem w którym razi przechodniów az 5 ! dziwnych dużych, nieokreślonych i niewykorzystanych przestrzeni ograniczonych krawężnikami?
Jak to jest że jakiś niszowy sport rekreacyjny w głowach urzędników UMŁ stał się nagle "sportem narodowym" Łodzian dla którego trzeba w reprezentacyjnym parku znajdującym się między Piotrkowską a Manufakturą wydzielić specjalnie aż 5 sporych przestrzeni i specjalnie zaprojektować wokół nich alejki?
Rozumiem na uboczu, jak np przy parku Ocalałych, gdzie bodaj z parkingu został wydzielony placyk (nieraz w lato widziałem grających tam w boule okolicznych działkowiczów) lub w głębi parku Baden-Powella (3maja) a nawet może na Stawach Jana czy w innych rekreacyjnych miejscach ale tu?
Czy UMŁ jakkolwiek konsultował to choćby z osobami które grają w tą grę (ile ich jest w Łodzi?) czy może postąpił podobnie jak z Targiem Jaracza tj zrobił po swojemu a co będzie to się zobaczy - czyli będą straszyły pustki więc będzie trzeba co jakiś czas zorganizować jakiś heppening żeby nie było że znów wpadka. A przy okazji heppeningu za pomocą naszych propagandówek będziemy mogli tym co nigdy w danym miejscu nie byli wmówić że jest sukces, że coś się dzieje.
Czekam także na rozwój wydarzeń z odnowionym starym rynkiem oraz z "amfiteatrem" po drugiej stronie parku Staromiejskiego.
9. Zacny pomysł, akt trzeci czyli dwie "parasiłownie"
Te siłownie plenerowe to tak naprawdę produkty siłowniopodobne, marna imitacja siłowni wprost z Budżetu Obywatelskiego.
Czemu aż tak ostro?
Bo kosztuje to sporo, marnuje przestrzeń i stoi puste. A czemu?
Gdy będziecie w pobliżu którejś, dojdźcie do niej, zobaczcie co to jest i jak działa a przekonacie sie że to tylko ładnie wyglądająca idea a w rzeczywistości to kasa w błoto. To "coś" co jest rozstawiane po parkach służy w zasadzie tylko jako ciekawostka na chwilę. Dosłownie 5 minut i po korzystaniu. Tu przykład naoczny (podobny był w siłowni "na górze". Pięć minut by zobaczyć co to za ustrojstwo i "papa". Drugim razem gdy tu byłem robić zdjęcia nawierzchni to dzieci grały tu w piłkę.
To jest miejsce zabrane placowi zabaw obok który w przeciwieństwie do tych urządzeń jest często bardzo zapełniony albo i nawet przepełniony.
Zwykle taka parasiłownia jest przeznaczona w zasadzie dla osób starszych które i tak z tego nie korzystają jednak ta zdaje sie jest dla dzieci.
Ta jest natomiast na górze, ledwie kawałek dalej:
Naprawdę każdemu polecam dojść do tych pustych zwykle "siłowni" rozstawionych po mieście i samemu zobaczyć co to jest. W zasadzie to przyrządy kalenistyczne i nigdy nie widziałem aby siłownie te były oblegane. Za to 2 razy widziałem spotkanie towarzyskie na siłowni w parku Poniatowskiego. Nie twierdze że absolutnie nikt nigdy z tego nie korzysta. Tylko ile osób w porównaniu do poniesionych na to kosztów? Kolejno ... czy UMŁ pytał sie Łodzian czego właściwie oczekują? Na czym by z chęcią ćwiczyli? W jakich warunkach (gdzie) chcieli by ćwiczyć. Nie. Bo urzędnicy wiedzą lepiej. Osobiście uważam ze rozmieszczenie tych 2 parasiłowni jest co najmniej niefortunne. Na górze zaraz obok chodnika a na dole zabiera miejsce placu zabaw (ale o tym tez będzie). W Łodzi (o ile mi wiadomo) mamy mnóstwo takich parasiłowni które stoją puste i tylko jedną która faktycznie nią jest i posiada prawdziwe odciążenia (stoi na Placu Piastowskim na Lutomierskiej). O kosztach również będzie niżej.
10. Pergole (na wejściu do parku)
Była lewa strona parku to teraz prawa:
Jeszcze raz "metalowe coś przed parkiem (służące pewnie dla przepalenia pieniędzy):
Oraz Pergole jakie nam obiecywano:
Na wizce wygląda to zgrabnie i jest podzielone na 3 osobne "pergole" po 4 połączone ze sobą łuki nie rzucające się w oczy zarówno grubością jak i kolorem.
Można było nawet uznać że będą z drewna. To one miały stanowić "zieloną bramę" do parku. Co jest było wyżej ale dla przypomnienia dam jeszcze przykład z części drugiej parku. Tu z drugiej (wschodniej) części parku:
https://bi.im-g.pl/im/d2/3d/1d/z30661330IHG,2-02-2024-Zielen-w-Lodzi--Park-Staromiejski-po-rem.jpg
Te metalowe łuki pergol są tak potężne że nie ma mowy by zarosły zielnią do tego stopnia by nie rzucały sie w oczy. Jednak architekci UML, nie wiedzieć czemu postawili na takie własnie rozwiązanie.
Te pergole raczej nie musiały posiadać tak grubych łuków.
Swoją drogą skoro to park to czemu UMŁ nie postawił na konstrukcję drewnianą? Przecież...
11. Place zabaw
Plac zabaw w reprezentacyjnym parku został zredukowany z porządnych, ładnych i nowoczesnych urządzeń (z wizualizacji) do drewnianych bel drewna czyli na bardziej... wiejski.
I gdyby był tego jakis temat przewodni to bym zrozumiał (o tym temacie będzie jeszcze niżej) ale jest to:
https://lodz.pl/artykul/top-14-hitow-nowego-parku-staromiejskiego-to-koniecznie-musisz-zobaczyc-zdjecia-60471/
Wygląda tak jakby na etapie realizacji były mocne cięcia kosztów. Oraz topornie.
O tym jakie urządzenia mogłyby sie na nim znaleźć można sie przekonać choćby odwiedzając plac zabaw który został stworzony w miejscu dawnego lunaparku.
Park niby ma być reprezentacyjny, w centrum miasta a jednak powstają w nim takie konstrukcje z bali jakbyśmy byli na wsi lub park był lasem Łagiewnickim.
I tez jak taki plac zbali "współgra/harmonizuje" ze stalowymi konstrukcjami, metalowo-ceglanym murkiem oporowym czy kosmicznymi, obitymi lśniącym metalem szaletami? To jest to o czym wspominałem na początku. Wygląda to jakby ten park był zaprojektowany po taniości, na szybko przez studenta (i to jeszcze co najwyżej trójkowego). A właściwie przez dwie osoby. Lub jedną z rozdwojeniem jaźni (industralizacja i natura).
Mimo że ten park ma (lub miał) być parkiem "pokazowym", reprezentacyjnym to wcale nie uważam iż w tym miejscu powinien powstać standardowy, atrakcyjny wizualnie plac zabaw jaki jest w wielu miejscach naszego miasta. Plac z bali drewna również ma swój klimat O ILE panuje nad nim jakaś myśl przewodnia (o niej będzie niżej, w moich propozycjach zagospodarowania tego miejsca). Jednak tu tego za bardzo nie widać. Wygląda to (jak wcześniej wspomniałem) na próbę oszczędzenia funduszy.
Inny przykład to to coś które jest oddalone o jakies 40 metrów od placu zabaw:
https://bi.im-g.pl/im/36/3d/1d/z30661430IHG,2-02-2024-Zielen-w-Lodzi--Park-Staromiejski-po-rem.jpg
Nie wiem co to jest. Ludzie mówią ze to ścieżka zdrowia, równowagi dla dzieci. Tylko jak długo trwa zabawa na tym czymś?
Ja rozumiem zbudowanie czegoś takiego dajmy na to na Stawach Jana, w głębi Parku 3 Maja czy na Arturówku ale w reprezentacyjnym parku w środku miasta?
Zobaczcie jeszcze jak biednie, obskurnie i niefunkcjonalnie wyglądają te hamaki które znajdują się obok:
https://lodz.pl/files/public/_processed_/c/7/csm_park-staromiejski-lodz-malpi-gaj-hit_2402e65c0e.jpg
Zapewne mają służyć do jakiejś zabawy bo do spoczynku na nich tak średnio sie nadają. Ale jeszcze zobaczymy.
12. Jakość położonej nawierzchni
Jest jeszcze jedna rzecz która mi przeszkadza. Jest nią klimat.
Bo niestety taki mamy klimat że granitowe kostki nam wiatr z chodników wywiewa a korniki z drzew przerzuciły sie na nowiuśki "bitumit" z masy żywicznej kamyczków i robią z niego kruszonkę.
Zjazd z pomnika:
przy placach zabaw:
dróżka za placami zabaw:
obok amfiteatru:
I już miałem nawet chwalić stronę bliżej Manu ale tu też już pierwsze dziury się pojawiają:
(zdaje sobie sprawę że na zdjęciach sa zdecydowanie mniej widoczne dlatego pozwoliłem sobie je zaznaczyć. Zdjęcia z 16.02.2024 czyli 2 tygodnie po otwarciu parku)
Widocznie smaczny. CO dziwne zaczęły od środka zamiast od jego końców. Zatem jestem ciekaw co będzie z miejscami gdzie poszczególne płaty się łączą. A gdzieniegdzie sa jeszcze mała odstępy między nimi.
Te ubytki zostały już w wiekszości naprawione. Cześć napraw jest "zasmarkana" ale mało widoczna a na części położono nowy pasek. Póki co nie została naprawiona część ścieżki za placami zabaw.
Te zdjęcia powstały 16 lutego czyli jeszcze przed jego otwarciem. Coś czuje że z tym "bitumitem" będziemy sie męczyć do końca gwarancji a potem trzeba będzie znów, za grubą kasę go wymienić lub pozostaniemy z dziurami.
Park został oddany mieszkańcom do użytku 1 lutego a już w marcu drużki prezentowały się o tak:
Źródło forum skyscrapercity
Czyli jak widzimy, bardzo estetycznie. A będzie tylko lepiej!
13. Dopracowanie projektu
Projektanci jak widać pomyśleli jeszcze o fajnym offroadowym zjeździe dla rowerów przy amfiteatrze:
14. Granitowe kostki (po raz kolejny!!!!!)
Projektanci nie zapomnieli także o urozmaiceniu nawierzchni w alejkach (bo łwypadających granitowych kostek w Łodzi nigdy za wiele):
Zerknijcie jeszcze raz na to zdjęcie i zobaczcie ile tam jest miejsca dla przechodniów i jak blisko osoby siedzącej na ławce trzeba przejść by nie wchodzić na kostkę, która co do zasady miała jedynie oddzielać dwie chodnikowe nawierzchnie a tu (czyli w parku) stanowi solidny, szeroki kawałek przestrzeni.
15. Błąd w Matriksie?
Co więcej nadal nie rozumiem niektórych z ich decyzji które się w parku powtarzają:
Co jest z tymi krawężnikami to nie wiem.
16. Wszędzie w Łodzi te węże (na szczęście nie jadowite)
Wspomnę jeszcze o Łódzkiej pato technologii do dbania o zieleń:
17. Wybieg dla psów
oraz o placu zabaw dla psów który wydaje sie dobrym pomysłem. A przynajmniej ma wzięcie:
hmm. Może w przyszłości warto by go dopieścić.
18. Amfiteatr
Amfiteatr?
Tak to przynajmniej nazywają.
Cóż. Wolałbym w tym miejscu inną "kompozycję" którą przedstawię poniżej, jednak w uprzednich latach bywały w tym miejscu mini koncerty powiedzmy 2 razy do roku więc może sie do czegoś przyda. Oby. Mam taka nadzieję. Skoro już został wybudowany.
Cennik
I teraz o kwotach.
Co prawda raczej nie dowiemy się od UMŁ jaki był koszt poszczególnych składowych tej inwestycji lecz jedynie kwotę przetargową jaką wydali na zagospodarowanie tego miejsca czyli 33.870.000 zł. Słownie dla wybrzmienia: prawie trzydzieści cztery miliony złotych. Raczej nie mało.
https://rewitalizacja.uml.lodz.pl/dzialania/4-okolice-placu-wolnosci-i-starego-rynku/park-staromiejski/
Pewne kwoty można jednak w przybliżeniu oszacować choćby na podstawie cen z Budżetu Obywatelskiego.
Otóż koszt trzy elementowej siłowni to 60.000zł a 12 elementów 100.000zł (pewnie tez w zależności od wielkości i skomplikowania elementów) I te ceny są razem z dostosowaniem placu i montażem.
https://piaseczno.budzet-obywatelski.org/wszystko-o-budzecie/cennik-miejski
Z kolei na Łódzkiej stronie możemy przeczytać:
https://uml.lodz.pl/budzet-obywatelski/lbo-20222023/cennik/
Siłownia zewnętrzna 200 000 - 500 000 zł
Street workout 150 000 - 400 000 zł
Parasiłownie w parku są aż 2.
Koszt ławki wg UMŁ 3000-5000zł a stojaka 1000zł,
https://uml.lodz.pl/budzet-obywatelski/lbo-20222023/cennik/
Można taniej jednak należy pamiętać ze kwoty podawane przez producentów dla odbiorców indywidualnych trzeba pomnożyć razy 2-3 ponieważ UMŁ wymaga certyfikatów oraz wydaje nie swoje pieniądze.
Skoro zwykła zgięta i dość krótka metalowa rura zwana stojakiem rowerowym moze kosztować 1000zł to wyobraźcie sobie jaki mógł być koszt pergoli czy tych dwóch wielkich metalowych konstrukcji przed parkiem. Już nie mówiąc o 2 metalowch bramach.
Dla przykładu przystanek secesyjny MPK to koszt 115.000 zł
Pomyślcie ile więcej od zwykłego chodnika kosztują granitowe chodniki wokół parku lub zwężenie użytecznej części chodnika o opaski z granitowych kostek po dwóch jego stronach. Wg cennika UMŁ ta różnica może wynosić 700zł za m2. Licząc chodnik wkoło parku to co najmniej 1,3 mln zł oszczędności. A w parku też położono granitowe kostki.
Ciężko określić koszt tego drewnianego czegoś (drewniana ścieżka zdrowia i koordynacji ruchowej?) przy pierwszej altanie.
Po co ten cennik?
Aby uzmysłowić wam składowe kwoty 33,8mln i że nawet ograniczając tylko jedno (np nie budować aż 3 szaletów a jeden) dało by się wybudować coś innego. Że 10 nadmiarowych i niepotrzebnych nikomu stojaków rowerowych które zawsze będą stać puste to np jedna większa zabawka na placu zabaw.
Jesli już uznamy ten projekt alejek za przyzwoity to zamiast drogich zapewne murków (bo robocizna kosztuje) można było posadzić niższe krzewy. A tak zamiast łagodzącej nastrój zieleni mamy w parku surowe/ostro i groźnie wyglądające metalowe pręty z gruzem za nimi.
Po prostu gratulacje dla architektów krajobrazu (którym przypominam jest również pani prezydent Zdanowska-inżynier środowiska). Chyba ominęli zajęcia z psychologii o znaczeniu kolorów, kształtów i faktur oraz jak one wpływają na nasze emocje.
Proszę was abyście następnym razem, zanim napiszecie że super zrobione spróbujcie najpierw zobaczyć to na żywo, przypatrzyć sie a nie ledwo ogarnąć wzrokiem.
Nie zostawiacie chyba fachowców z remontem a potem od razu po wejściu do mieszkania płacicie im bo "wygląda" jakby było skończone i dobrze zrobine? Pamiętajcie więc że ten remont był z WASZYCH pieniędzy i to nie tani. Więc wymagajcie lub (jak ja) wyrażajcie swoje niezadowolenie.
Teraz może trochę o kolejnych zaprzepaszczonych szansach. (czyli moje propozycje dla tego terenu)
Oczywiście to tylko przykład i nawet jeśli przed remontem macie jakies swoje ciekawe pomysły to naprawdę nie ma co ich zgłaszać ZIM bo zwyczajnie was oleją. Wiem coś o tym i na tej stronie jest nawet odpowiedni artykuł do poczytania. ->
Bujda/Ściema Bezczelność/Arogancja
https://www.skyscrapercity.com/threads/%C5%81%C3%B3d%C5%BA-%E2%97%8F-miejski-program-rewitalizacji-realizacja-i-nasze-pomys%C5%82y-kontakty-interwencyjne-pierwszy-post-u-c.1717558/page-538#post-177397141
https://www.skyscrapercity.com/threads/%C5%81%C3%B3d%C5%BA-%E2%97%8F-miejski-program-rewitalizacji-realizacja-i-nasze-pomys%C5%82y-kontakty-interwencyjne-pierwszy-post-u-c.1717558/page-540#post-177439667
W linkach jest moja propozycja którą przedstawiłem na początku 2022 roku po ukazaniu się wizualizacji. Teraz przeklejam ją niżej:
Pewnie już zdążyliście obgadać to czym UML od tygodnia chwali na facebooku:
https://rewitalizacja.uml.lodz.pl/dzialania/4-okolice-placu-wolnosci-i-starego-rynku/park-staromiejski/
Ja zrobię wreszcie to co miałem zrobić juz dawno temu ale przeszkodziła mi w tym awaria dysku. Otóż...
W parku Staromiejskim posiadamy jedyne w Łódzkim parku PRZEWYŻSZENIE terenu które ma dobre kilka metrów.
Nie mówię tu o przewyższeniu przy oczku wodnym gdzie przewyższenie ma ok 4m ale to jeszcze wyższe, które sie ciągnie wzdłuż Wolborskiej, za krańcówką Tramwajową
w miejscu które UML zamierza zaadoptować na parkowy amfiteatr (zapewne zainspirowany kilkoma mini koncertami które w przeszłości odbyły sie przy zajezdni):
Zatem w praktyce dostaniemy kolejną betonową przestrzeń z ławkami wokół niej i sralnikiem (sami wiemy jak piękne są trawniki w Łodzi).
Miejsce które przez 99,9999 % czasu będzie straszyło pustkami. Bo po co ludzie mięliby sie na nim gromadzić?
Oczywiście zdarzy się zakochana para, menele z piwem czy mieszkaniec pobliskich bloków wypasujący swego pieska ale sami wiemy co jaki czas możemy sie tu spodziewać jakichś urozmaiceń. To bedzie kolejny pusty betonowy plac.
Wracając...
Przewyższenie to znajduje sie w Parku który ma być przyszłą wizytówką miasta i który łączy dwie główne atrakcje miasta: Piotrkowską i Manufakturę (czyli też wiele turystów chętnie go zwiedzi).
Zatem istnieje jedyna szansa na stworzenie w nim czegoś niepowtarzalnego. Tym czymś może być .... wodospad skarpowy. Przykłady:
Które Polskie miasto posiada wodospad w parku?
My mozemy mieć taki który ma kilka metrów wysokości. Może nie tak duży jak na zdjęciu ale górka u nas ma z 3 metry.
Lub kaskadowy:
Zagłębienie pod wodospadem którym można było by przejść tez mogło by zostać atrakcją
Wokół wodospadu można by urządzić naprawdę ciekawą przestrzeń z oczkiem wodnym czy też stawem interakcyjnym, zachęcającym do spełniania nad nim czasu.
Co więcej narzeka sie że Łódź pozbyła się tego dzięki czemu powstała czyli cieków wodnych. Można by więc stworzyć taki ciek wodny między tym stawem a już istniejącym oczkiem wodnym w obiegu zamkniętym. Mamy obecnie nawet w parku koryto starej rzeczki z mostem. Przykład takiego cieku:
Mógłby też powstać fontannowy tunel z którego cieszyły by sie i dzieci i dorośli/turyści robiący sobie przy nim zdjęcia.
No ale po co? Lepiej dać zwyczajne posadzkowe fontanny.
CO więcej do tunelu można by było dołączyć kilka półkolistych spryskiwaczy tworzących tzw mgiełkę które mogły by sie przydać w lato. Tutaj dodatkowo podświetlane:
Oczywiście zdaje sobie sprawę z tego że 5 złotych by to nie kosztowało.
Jednak miasto powinno mieć kilka sztandarowych inwestycji a jakie i gdzie skoro nie ta i w tym miejscu?
I czy powinny być nimi takie dość drogie place jak ten na Tuwima przy Targowej (ile ludzi o nim wie? Ile spędza na nim czas?) lub "pasaż Majewskiego" (tu przyjdzie nam trochę poczekać na jakies konkluzje)?
Oczywiście nie musicie sie ze mną zgadzać i pewnie w znacznej mierze nie będziecie. Przedstawcie więc wasze propozycje jak powinno wyglądać to miejsce.
ps. Ten post miał być znacznie obszerniejszy, dotykać też innych miejsc w parku i powstać bardzo dawno temu i powstałby gdybym nie miał awarii dysku twardego. :-/ ALe nawet gdyby powstał wcześniej to co by zmienił? Nic. Bo urzędnicy nie raz już udowodnili ze wiedza lepiej. Przykłady to choćby aleja Schillera czy Stary Rynek o których już wcześniej pisałem wiele razy na tym forum.
Stary rynek: https://bolodz.ddv.pl/viewpage.php?page_id=47
Aleja Schillera: https://bolodz.ddv.pl/viewpage.php?page_id=18
edit:
Ewentualne inne miejscówki na kaskady to
1. Miejsce zaraz za pomnikiem
2. Róg oczka wodnego
Sa tam jakieś 3 metry wysokości. Plus taki że łatwiej było by połączyć wodospad z oczkiem ale nie było by rzeczki.
Warto też dodać że w tym parku jest naprawdę spory spadek wysokości więc nawet sam ciek mógłby posiadać mini spiętrzenia na podobnej zasadzie co:
Co do samego cieku wodnego to tutaj taka rzeczka w korycie z kamieniami jako przejściem:
Jednak największe wrażenie na mnie robi Greenacre Park.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenacre_Park
Skały na ścianach, mnóstwo zieleni i jeszcze 7 metrowy wodospad.
a zaraz a nim Paley Park:
https://en.wikipedia.org/wiki/Paley_Park
z wodospadową 6 metrową ścianą:
To właśnie one mnie zainspirowały do stworzenia takiej koncepcji dla Parku Staromiejskiego
Głównym projektantem tego terenu była pracownia: 3darchitekci.com
Podobnie jak Starego Rynku, placu Majewskiego i Włókienniczej. (o wszystkich tych projektach pisze na tej stronie)
W przyszłości znajda sie tu aktualizacje o stan techniczny po pewnym czasie ponieważ UMŁ znane jest z tego ze robi wielkie PR przy otwarciu a potem o inwestycji całkowicie zapomina.
Wpis został uzupełniony o nowe wnioski czy też pomysły które to urzędnikom oraz profesjonalistom z 3darchitekci.com nie przyszły do głowy. Nie zamierzam przy tym twierdzić że moje pomysły i propozycje sa najlepsze na świecie. Nawet Wy możecie mieć lepsze. Ale jak to tez świadczy o specjalistach z UML i ZIM.
uff. Sporo tego było.
Pozdrawiam myślących i polecam:
https://umiejetnosciprzyszlosci.pl/co-to-jest-myslenie-krytyczne/
https://instytutkrytycznegomyslenia.pl/2023/09/13/krytyczne-myslenie-co-to-jest/
4pietrowydrapaczchmur
Po oddaniu parku do użytku:
Czemu nie postawiono na kilka leżakoławek przy oczku wodnym tworząc tam jakaś przestrzeń rekraacyjną?
Dobre miejsce było między schodami a oczkiem oraz między oczkiem a ulicą Podrzeczną. O tu:
Czemu nie wykorzystano oczka wodnego do rekraacji i zabawy?
Czemu nie stworzono na nim przejścia do wysepki?
Wizki nam to obiecywały:
Przy okazji zobaczcie o ile lepiej wygląda ta okolica bez wysokiego murku przed schodami.
Ta tak wyglądały by te kładki na oczku wodnym
Czemu nie ma tu chociaż fontanny np przejścia mniejsza kładką z jednego brzegu zbiornika na drugi pod strumieniami wody:
Nie wykorzystano również potencjału alejek o którym wspominałem na stronie o Starym Rynku np o klimatycznym ich oświetleniu zamiast montowaniu zwykłych i drogich latarni:
Fontanny zostały uruchomione:
W alejkach są oczywiście przeszkadzaczami ale mniejszymi niż się wydawało.
Z "niedociągnięć" oprócz zjazdu offroadowego (tj nie wybudowaniu zjazdu dla rowerów za "amfiteatrem") jest też problem ze zjazdem wybudowanym. Otóż:
Zjazd rowerowy między placem zabaw a pomnikiem jest źle wyprofilowany
Tu akurat robiłem zdjęcia niewykorzystanej w pełni skarpy oraz wielkości skrzynek. (Jest mała zjeżdżalnia i coś do wspinaczki). Tak zjazd wygląda:
A tak powinien wyglądać tj powinien być lekko pochylony do wewnątrz:
- natomiast ten za krańcówką jest trochę wąski dla rowerów. Poza tym sam kąt wjazdu jest tam tragiczny (ale to nie wina urzędników akurat)
Plac zabaw:
Jak wspomniałem w tym parku mamy jedyną w swoim rodzaju w centrum Łodzi naturalną skarpę. Jak biednie został wykorzystany jej potencjał:
Skarpa znajduje sie przy placu zabaw. W parku na Zdrowiu musiano górkę usypać. Tu górka do zabawy jest za darmo. Wystarczyło lepiej ją wykorzystać. A wykorzystano tak jak widać powyżej. Jedna mała rura do zjeżdżania i bieda deska do wspinania.
// Uwaga, w tym miejscu trzeba włączyć wyobraźnię. Ale pomogę trochę zdjęciami //
Można było się pokusić o dosypanie trochę piasku by zrobić kawałek pionowej ściany. Dzięki temu uzyskalibyśmy 2m mini ścianę spinaczkową na której szczycie można byłoby doczepić szeroką siatkę by stworzyć 2 pozipomy do zabawy tj "siatkową bazę" (jak kiedyś z kocy dzieci robiły) pod którą można się pod nią schować oraz wspinać się po niej itp.
Zreszta po co szukać daleko. Proszę, plac zabaw w Warszawie, park Ujazdowski:
https://warszawa.naszemiasto.pl/najciekawsze-i-najnowsze-place-zabaw-w-warszawie-sprawdz/ar/c1-8377346
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/article161073.ece
Można? Można.
A My mieszkamy w mieście "Łódź" a to park w samym jego centrum który miał być miasta "wizytówką".
Czemu więc nie postawiono na większy plac zabaw (choćby kosztem parasiłowni) z mniejszym statkiem wokół?
Na skarpę dzieci mogłyby sie wdrapywać za pomocą sznurów, lin, siatek (jak wyżej) a z niej wchodzić na statek po kładce czy podwieszonym hamaku z siatki.
Z kolei od strony placu mogłyby stanąć np 2 "wieżyczki" (orle gniazda) które również były by połączone pomostami ze statkiem. W ten sposób stworzono by dwu kondygnacyjną przestrzeń do zabawy.
Czemu ten plac nie zagospodarowano tematycznie jako przystań piratów czy port gdzie piaskownica jest mini plażą?
Przykładowe dwa zdjęcia. Jednak zdecydowanie więcej w linku niżej
Także taki mniejszy statek (w jakimkolwiek stylu) mógłby znaleźć sie w centrum placu a do niego dochodziły by kładkami czy linami takie "orle gniazda" po jego bokach, jak tu:
przy czym niekoniecznie z przeszkodami.
Statek to koszt 50-100.000zł przykładowo na dziś dzień ten ostatni przykłądowy z powyższego linku kosztuje dziś 51.000zł. Choć osobiście uważam że statek bez dołu kadłuba, osadzony bezpośrednio w gruncie i mający 2 poziomy jest praktyczniejszym rozwiązaniem to ten park miał być jednak wizytówką więc może należało by postawić na pełnokadłubowy.
Tak. Wiem. W obecnej koncepcji nie ma tam miejsca na statek. Ale .. to obecnej koncepcji. Poza tym nie upieram się przy statku.
Nie będę tu tematu rozciągał a więcej zdjęć (a wkrótce i koncepcji) mogą państwo zobaczyć np tu:
https://www.bolodz.ddv.pl/viewpage.php?page_id=20
I wtedy, przy drewnianym kadłubie statku, takie dodatkowe elementy z bali drewna jakie mamy obecnie miałyby sens!
Nie chce sie już więcej rozpisywać ale to jest po prostu słabo zaprojektowany bieda plac.
I jeszcze ten drugi "plac zabaw" tj ścieżka równowagi.
Zabawki manualne na placu zabaw są za wysokie dla dzieci dla których zostały postawione. Dzieci nie dosięgają najwyższych ruchomych elementów. Jak widać na poniższym zdjęciu nawet osoby dorosłe muszą dość wysoko podnieść rękę.
Ogólnie też nie rozumiem zamysłu tego typu zabawek. Do pobawienia się na chwile a sporo pewnie kosztują. Można o wiele lepiej wydać pieniądze. Ale to oczywiście moje osobiste zdanie.
https://d-art.ppstatic.pl/kadry/k/r/1/51/ea/65db5836f3f06_o_large.jpg
Dodatkowo nowa nawierzchnia tego placu wkrótce po jego otwarciu sie wykruszyła (zdjęcia z 7.04.2024)
Nawierzchnia ta została oczywiście położona od nowa i póki co (03.2025) na tej nowej nie widać uszczerbków.
Pamiętacie jeszcze zdjęcie tej jedynej w parku dróżki z kostką granitową?
Oczywiście kostki zaczęły wypadać wkrótce po oddaniu parku mieszkańcom do użytku:
Myślicie że te kochy zostały uzupełnione, zalepione i koniec tematu? No co wy?
Stan na marzec 2025 czyli jeszcze większe ubytki, obok zalepionych starych:
I temat oczywiście będzie sie powtarzał w nieskończoność tj dopóki przestrzeń między nimi nie zostanie w końcu wypełniona betonem.
Na koniec powrócę do tematu najgorszego czyli alejek.
Otóż większość ich nawierzchni jest tak naprawdę (tak jak na placu zabaw) do zerwania i ponownego położenia.
Chodzi o zdecydowaną większość tych "bitumicznych" tj z mineralnej masy żywicznej która się po prostu wykrusza gdyż została położona w złej technologii (czyli notoryczny stan dla kostek granitowych) albo o niewłaściwej porze roku. Mianowicie:
https://palukiznin.pl/artykul/park-w-szubinie-sie-n1126840
Cytat: "Problem w tym, że do kładzenia żywicy epoksydowej potrzebne są określone warunki pogodowe. Jak nam powiedziała Kinga Mokosa-Paszkiet wilgotność powietrza powinna wynosić 80%, maksymalna temperatura od 17 do 22 stopni Celsjusza na zewnątrz. Do tego w Polsce wyznaczone są tylko trzy miesiące do budowania takich ścieżek, aby żywica spełniała wszystkie swoje parametry. To lipiec, sierpień i wrzesień. Pozostałe miesiące w Polsce dla żywicy epoksydowej są po prostu niekorzystne.
...
Epoksydowa żywica nie dość, że jest droga, to naprawdę bardzo szybko się kurczy."
Ale polecam przeczytać u źródła czyli w powyższym art.
Problem z tą technologią nie jest nowy ale władze miasta i ich architekci oczywiście tematu "nie znaju":
https://nowinynyskie.com.pl/artykul/park-do-poprawki-alejki-n1279727
Oraz przypadek Poznański:
https://codziennypoznan.pl/artykul/2023-10-20/ktos-madry-wymyslil-nawierzchnie-mineralna-radny-oburzony-stanem-alejek-w-parku-tysiaclecia-miasto-odpowiada/
https://radiopoznan.fm/informacje/pozostale/kosztowny-remont-parkowych-alejek-okazal-sie-bublem
Moja dokumentacja zdjęciowa alejek w tym parku w osobnym wątku:
Tragedia "rewitalizacyjna"
Lub na stronie forum inwestycyjnego:
Zdjęcia 7.04.2024:
post skyscrapercity
Zdjęcia 24.10.2024:
post skyscrapercity 2
Zdjęcia 18.03.2025:
post skyscrapercity 3
Wpis: luty 2022
Uzupełnienie i przeredagowanie: kwiecień 2024
+ edit
|
|
|
|
|
| Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
v6.01.6 © 2003-2005 | Original DAJ Glass Theme by: Dustin Baccetti : Ported for PHP-Fusion by: 
